超声风速 vs 机械风速
Ultrasonic Anemometer vs Cup / Propeller Anemometer
湍流与结冰场景怎么选？
01
一句话结论
通量观测、湍流研究与高寒地区选超声；常规气象观测与预算敏感站点，机械式仍可靠且易互换。
02
对比表
对比维度共 6 项。对比只在同一使用条件下才有意义。
| 维度 | 超声风速仪 | 机械风速仪 |
|---|---|---|
| 启动风速 | 无 | 0.3~0.5 m/s |
| 输出率 | 可达 20~50 Hz | 通常 ≤ 1 Hz |
| 三维湍流 | 可测 | 不能 |
| 结冰影响 | 需加热型 | 冻结停转 |
| 机械磨损 | 无 | 轴承磨损 |
| 成本 | 高 | 低 |
03
怎么选
选「超声风速仪」的情形
- 涡度相关通量
- 需要三维湍流
- 高寒地区（加热型）
选「机械风速仪」的情形
- 常规气象观测
- 预算敏感
- 易维护互换
04
双方详情
05
注意事项
对比的边界对比表只覆盖典型工况。介质、量程、安装条件与维护能力任何一个改变，结论都可能反转。现场选型应以实测比测为准。
CLOSE
把 超声风速 vs 机械风速 用起来
下一步
实际项目如何应用？
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
相关 SIYB 产品
正式参数、方案与商务资料以 xmsiyb.com 官网为准。
需要把技术判断落到项目？
进入行业应用与智能选型中心，获取场景设计、选型与实施参考。