张力计 vs 热离散基质势
Tensiometer vs Heat Dissipation Matric Potential
土壤水势的两条技术路线
01
一句话结论
农田灌溉控制用张力计（湿端精度好、物理意义直接）；干旱半干旱区与需要覆盖干端的长期观测用热离散式。两者可串联覆盖全量程。
02
对比表
对比维度共 6 项。对比只在同一使用条件下才有意义。
| 维度 | 张力计 | 热离散式基质势 |
|---|---|---|
| 测量范围 | 0 ~ −85 kPa（湿端） | −10 ~ −2000 kPa（干端） |
| 维护量 | 大（补水、排气） | 极小 |
| 响应时间 | 快（与土壤水力平衡） | 慢（小时级） |
| 低温适应性 | 结冰失效 | 可用 |
| 是否需要标定 | 基本不需要 | 需要陶瓷特性标定 |
| 典型用途 | 灌溉启动、农田 | 干旱区、干端研究 |
03
怎么选
选「张力计」的情形
- 农田灌溉决策
- 湿端精度要求高
- 有维护人力
选「热离散式基质势」的情形
- 干旱区
- 免维护长期观测
- 需要干端数据
04
双方详情
05
注意事项
对比的边界对比表只覆盖典型工况。介质、量程、安装条件与维护能力任何一个改变，结论都可能反转。现场选型应以实测比测为准。
CLOSE
把 张力计 vs 热离散基质势 用起来
下一步
实际项目如何应用？
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
相关 SIYB 产品
正式参数、方案与商务资料以 xmsiyb.com 官网为准。
需要把技术判断落到项目？
进入行业应用与智能选型中心，获取场景设计、选型与实施参考。