固定阈值与自适应阈值
threshold-detection vs anomaly-detection
阈值该不该随工况变？
01
一句话结论
有规范限值的场合（噪声、排放、振动烈度）必须用固定阈值；结构响应、能耗这类工况强相关的量用自适应。两者常并行：固定阈值守底线，自适应做早期提示。
02
对比表
对比维度共 6 项。对比只在同一使用条件下才有意义。
| 维度 | threshold-detection | anomaly-detection |
|---|---|---|
| 依据 | 规范限值或经验定值 | 历史分布或模型残差 |
| 可解释性 | 强，便于管理与追责 | 弱，需说明基线来源 |
| 误报率 | 工况变化时高 | 较低 |
| 漏报风险 | 工况漂移后可能失效 | 基线污染时上升 |
| 实施成本 | 低 | 中高（需维护基线） |
| 适合对象 | 有明确限值的量与监管场景 | 无明确限值、工况多变的量 |
03
怎么选
选「threshold-detection」的情形
- 存在法规或规范限值
- 需要可解释与可追责
- 工况稳定
选「anomaly-detection」的情形
- 无明确限值
- 工况随时间/季节显著变化
- 有足够历史数据建立基线
04
双方详情
05
注意事项
对比的边界对比表只覆盖典型工况。介质、量程、安装条件与维护能力任何一个改变，结论都可能反转。现场选型应以实测比测为准。
CLOSE
把 固定阈值与自适应阈值 用起来
下一步
实际项目如何应用？
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
需要把技术判断落到项目？
进入行业应用与智能选型中心，获取场景设计、选型与实施参考。