LoRa vs 4G
lora vs 4g
低功耗广域与蜂窝，怎么选？
01
一句话结论
小包、低频、无市电、无蜂窝覆盖 → LoRa；需要图片、波形、远程固件升级与高可靠上行 → 4G（或 Cat.1/NB-IoT）。
02
对比表
对比维度共 7 项。对比只在同一使用条件下才有意义。
| 维度 | lora | 4g |
|---|---|---|
| 典型速率 | 0.3~50 kbps | 数 Mbps（Cat.1/NB 更低） |
| 通信距离 | 2~15 km（视距） | 依赖蜂窝覆盖 |
| 功耗 | 极低（电池可数年） | 高（需较大电源） |
| 运营成本 | 自建网关，无月租 | SIM 流量月租 |
| 是否需公网 | 否，可自建专网 | 是 |
| 数据容量 | 小包、低频次 | 可传图片、波形、固件 |
| 覆盖盲区 | 无蜂窝地区可用 | 无信号即不可用 |
03
怎么选
选「lora」的情形
- 电池供电、多年免维护
- 无蜂窝覆盖的山区
- 数据量很小
选「4g」的情形
- 需要传图片/波形
- 有市电
- 要求高上行可靠性
04
双方详情
05
注意事项
对比的边界对比表只覆盖典型工况。介质、量程、安装条件与维护能力任何一个改变，结论都可能反转。现场选型应以实测比测为准。
CLOSE
把 LoRa vs 4G 用起来
下一步
实际项目如何应用？
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
相关 SIYB 产品
正式参数、方案与商务资料以 xmsiyb.com 官网为准。
需要把技术判断落到项目？
进入行业应用与智能选型中心，获取场景设计、选型与实施参考。