电容式 vs FDR 土壤水分
Capacitance Soil Moisture vs Frequency Domain Reflectometry
低价传感器能不能用？
01
一句话结论
灌溉启停与趋势判断，电容式够用；需要把含水率用于水量平衡或模型输入时，应选 FDR 并做土壤标定。
02
对比表
对比维度共 6 项。对比只在同一使用条件下才有意义。
| 维度 | 电容式土壤水分 | FDR 频域反射法 |
|---|---|---|
| 激励方式 | 低频电容/充放电时间 | 高频（数十~数百 MHz）介电测量 |
| 典型精度 | ±3~5%（标定后） | ±1~3% |
| 对电导率敏感 | 非常敏感 | 较敏感 |
| 温度漂移 | 明显 | 较小 |
| 成本 | 极低 | 低~中 |
| 适合用途 | 相对变化、灌溉启停 | 需要接近绝对含水率 |
03
怎么选
选「电容式土壤水分」的情形
- 大规模、低成本部署
- 只看相对变化
- 灌溉控制
选「FDR 频域反射法」的情形
- 需要绝对含水率
- 用于水量平衡计算
- 研究用途
04
双方详情
05
注意事项
对比的边界对比表只覆盖典型工况。介质、量程、安装条件与维护能力任何一个改变，结论都可能反转。现场选型应以实测比测为准。
CLOSE
把 电容式 vs FDR 土壤水分 用起来
下一步
实际项目如何应用？
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
相关 SIYB 产品
正式参数、方案与商务资料以 xmsiyb.com 官网为准。
需要把技术判断落到项目？
进入行业应用与智能选型中心，获取场景设计、选型与实施参考。