Geophone vs Accelerometer
Geophone vs IEPE / ICP Accelerometer
测地震和微震，速度型还是加速度型？
01
一句话结论
地震与地声事件检测优先 Geophone；需要宽频、冲击或定量加速度评价用 IEPE/伺服式。现在很多系统两者混用，用加速度积分出速度以补齐低频。
02
对比表
对比维度共 6 项。对比只在同一使用条件下才有意义。
| 维度 | 检波器（速度型） | IEPE 加速度传感器 |
|---|---|---|
| 输出物理量 | 速度（V/(m/s)） | 加速度（mV/g） |
| 低频下限 | 受固有频率限制（4.5~28 Hz） | IEPE 交流耦合，低频受限；伺服式可 DC |
| 是否需要供电 | 无源 | 需要（恒流源） |
| 典型灵敏度 | 20~80 V/(m/s) | 10~500 mV/g |
| 适合频带 | 地震、地声、低频事件 | 宽频、冲击、高频 |
| 成本 / 耐用性 | 低，皮实 | 较高 |
03
怎么选
选「检波器（速度型）」的情形
- 地震、地声事件检测
- 无源长距离布设
- 预算受限
选「IEPE 加速度传感器」的情形
- 需要宽频与冲击测量
- 需要定量加速度
- 与结构模态共用
04
双方详情
05
注意事项
对比的边界对比表只覆盖典型工况。介质、量程、安装条件与维护能力任何一个改变，结论都可能反转。现场选型应以实测比测为准。
CLOSE
把 Geophone vs Accelerometer 用起来
相关技术
下一步
实际项目如何应用？
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
需要把技术判断落到项目？
进入行业应用与智能选型中心，获取场景设计、选型与实施参考。