光学 vs 电化学气体检测
Non-Dispersive Infrared vs Electrochemical Gas Sensor
为什么 CO₂ 用 NDIR，CO 用电化学？
01
一句话结论
CO₂/CH₄ 这类有红外特征吸收的气体用 NDIR；有毒气体（CO、H₂S、NO₂）用电化学并做 bump test。
02
对比表
对比维度共 6 项。对比只在同一使用条件下才有意义。
| 维度 | NDIR 非分散红外 | 电化学气体传感器 |
|---|---|---|
| 适用气体 | 具有红外吸收的气体（CO₂、CH₄、CO） | 可发生电化学反应的气体（CO、H₂S、NO₂、O₃、NH₃） |
| 选择性 | 好（特征吸收峰） | 中等（存在交叉干扰） |
| 寿命 | 长（光源老化慢） | 2~3 年 |
| 功耗 | 较高（光源） | 极低 |
| 定量能力 | 可定量 | 可定量（标定后） |
| 成本 | 中高 | 低 |
03
怎么选
选「NDIR 非分散红外」的情形
- CO₂ / CH₄ 定量
- 要求长期稳定性
- 有供电条件
选「电化学气体传感器」的情形
- 有毒气体安全监测
- 电池供电低功耗节点
- 成本敏感
04
双方详情
05
注意事项
对比的边界对比表只覆盖典型工况。介质、量程、安装条件与维护能力任何一个改变，结论都可能反转。现场选型应以实测比测为准。
CLOSE
把 光学 vs 电化学气体检测 用起来
相关技术
下一步
实际项目如何应用？
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
相关 SIYB 产品
正式参数、方案与商务资料以 xmsiyb.com 官网为准。
需要把技术判断落到项目？
进入行业应用与智能选型中心，获取场景设计、选型与实施参考。