GNSS RTK vs PPP
GNSS Real-Time Kinematic vs GNSS Precise Point Positioning
到底需不需要建基准站？
01
一句话结论
实时预警用 RTK + 本地稳定基准站；跨区域、海上平台或无法建站的场景用 PPP；两者可互为校验（PPP 校验基准站稳定性）。
02
对比表
对比维度共 7 项。对比只在同一使用条件下才有意义。
| 维度 | GNSS RTK | GNSS PPP |
|---|---|---|
| 是否需要本地基准站 | 需要 | 不需要 |
| 收敛时间 | 秒级（模糊度固定后） | 15~30 min |
| 短时精度 | 平面 mm~cm 级 | 收敛前较差 |
| 基线限制 | 一般 < 10~20 km | 无 |
| 通信依赖 | 需链路接收改正数 | 需接收精密产品（可事后） |
| 基准一致性 | 相对基准站 | 全球统一参考框架 |
| 适合用途 | 实时变形报警 | 长期缓慢变形、跨区域对比 |
03
怎么选
选「GNSS RTK」的情形
- 需要实时报警
- 可建稳定基准站
- 基线距离短
选「GNSS PPP」的情形
- 无法建站或距离过远
- 关注长期缓慢趋势
- 需要全球统一基准
04
双方详情
05
注意事项
对比的边界对比表只覆盖典型工况。介质、量程、安装条件与维护能力任何一个改变，结论都可能反转。现场选型应以实测比测为准。
CLOSE
把 GNSS RTK vs PPP 用起来
下一步
实际项目如何应用？
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
场景设计、设备选型与工程实施，见 xmsiyb.cn 行业应用与智能选型中心。
需要把技术判断落到项目？
进入行业应用与智能选型中心，获取场景设计、选型与实施参考。