地质灾害
Geohazard
滑坡、崩塌、泥石流的监测不是"传感器越多越好"，而是让不同原理的量互相校验：位移说在动，裂缝说在张，孔压说水在涨，三者同时成立才是真预警。
01
科学问题与测量难点
滑坡的位移—时间曲线分三个阶段：初始蠕变、等速蠕变、加速蠕变。真正可预警的是"加速段"——但它只占全过程很小一段，且加速判据（速度倒数、切线角）对噪声极敏感。
降雨阈值不是常数：前期累积雨量改变土体吸力与孔隙水压力，同一场雨在干湿季的触发概率可以差一个量级。把阈值做成静态值，是预警失效的主因。
02
参量矩阵（8）
数据类型决定这个参量怎么写进方案：直接测量值写量程与校准，计算指标写公式与输入，事件识别写召回与误报，风险指标写模型依据与验证样本。
03
技术路线与取舍
GNSS 为主 + 深部为辅
怎么做地表绝对位移用 GNSS，滑移面位置用测斜，孔压与雨量做驱动量
代价 / 取舍覆盖全面、可解释；成本高，GNSS 在峡谷遮挡下精度下降
倾角/裂缝为主
怎么做在关键断面密布倾角与裂缝计，成本低、灵敏度高
代价 / 取舍适合已知隐患点的加密监测；但只能测相对变形，无法给绝对位移
次声/振动事件
怎么做用次声与振动识别落石、崩塌事件，配合视频确认
代价 / 取舍对突发型崩塌有效；对缓慢蠕滑无效
雷达/光学遥感
怎么做InSAR 做面覆盖形变，光学做变化检测
代价 / 取舍找隐患点效率高；但受植被、大气与几何条件限制
选路线的顺序先定"必须回答的问题"，再定"能接受的维护强度"，最后才比精度与价格。反过来做，往往买回一堆用不上的指标。
04
科研前沿
InSAR 与 GNSS 融合[Intrieri 2012]
把面形变与点位移联合解算，兼顾覆盖与精度
时变降雨阈值[Intrieri 2012]
把前期雨量指数、土体含水率纳入阈值函数，替代固定阈值
多源风险融合[Intrieri 2012]
用贝叶斯网络或证据理论融合位移、孔压、雨量，输出带不确定性的等级
落石冲击与防护[Volkwein 2011]
实测冲击力与防护结构受力，反演落石能量与拦挡设计
05
尚未解决的问题
- 加速蠕变判据在低信噪比数据上的稳健性不足，误报率高。
- 风险等级与"是否撤离"的决策规则缺少可审计的依据。
这些是"能写进立项书的技术风险"，而不是宣传口径里的"持续优化"。
06
验证与不确定度
- GNSS 在已知点上做点位校核，记录固定解率与解算模式。
- 每起报警都要有现场核查记录，形成"报警—核查"配对库。
- 每年至少一次全站比对：GNSS × 全站仪 × 水准。
一条通用原则任何一次比对都要记录时间、位置、天气/工况、标准器编号。缺任一项，比对结果无法进入不确定度预算。
07
关联对象
涉及测量量
涉及技术
相关模型
典型场景
工程落地这条系列的场景设计、布点与选型在 xmsiyb.cn；本站只回答"为什么这样测"。
产品与参数对应产品与正式参数见 xmsiyb.com。
08
文献线索
Intrieri, E. 等2012
Design and implementation of a landslide early warning systemEngineering Geology, 147–148, 124–136
Volkwein, A. 等2011
Rockfall characterisation and structural protection – a reviewNatural Hazards and Earth System Sciences, 11, 2617–2651
使用说明以上为阅读线索，卷期页请以正式发表版本核对；本站不对转述的准确性负责。